Предновогодняя поездка в Тулу

Зимой, незадолго до нового года (за три дня, если быть точным), я решил съездить в Тулу — посмотреть город. Благо, что во-первых — никогда там не бывал, а во-вторых — из Москвы туда ехать на маршрутке всего три с небольшим часа и ходят они довольно часто (внутри тоже приличные и удобные, я сначала на разведку сходил на их остановку). Единственное, что оказалось непредвиденным в поездке — из Тулы обратно в Москву последний рейс идёт достаточно рано, где-то в районе шести или семи вечера, хотя в расписании были указаны рейсы и после девяти. Времени как следует погулять может не хватить — лучше выезжать пораньше.

Так что, хотя полностью изучить город не удалось, кое-где я побывать успел (многие музеи как ни странно имеют выходные дни «по очереди» — и попасть в один день всюду просто не выйдет, а кинотеатры и театры Тулы меня не слишком интересовали в первый визит). Первым делом естественно отправился смотреть кремль и для начала — заблудился, перейдя реку Упа по мосту не в ту сторону. А карта, предварительно загруженная в навигатор, отказалась работать как специально. Заметил ошибку, когда стало попадаться подозрительно много новостроек и вернулся обратно к автовокзалу.
(далее…)

Небольшое путешествие в Гатчину

На минувших выходных наконец-то (впервые в жизни) довелось побывать в Гатчине и в частности — посмотреть Гатчинский дворец. Вернее в самой Гатчине я и раньше бывал, но лишь пару раз проезжал транзитом, никаких красот увидеть не успевал. Добавлю, что в последствии бывал в Гатчине ещё не раз — и всегда — с огромным удовольствием!

Дворец красивый, интересная планировка как снаружи (крылья дворца плац охватывают, а с другой стороны — прогулочный садик), так и внутри (можно заблудиться по-первости даже). Единственное — какой-то он тёмный мне показался, для нашей местности нехарактерны такие дворцы, обычно здания красили в яркие цвета, чтобы они на фоне серого неба радовали глаз. Внутри дворец (что меня удивило) отреставрирован не до конца. Гатчина — довольно популярное у туристов место, в часовой доступности от Питера, на дворе уже 2011 год — а половина дворца в разрухе.

Затем прогулялся по парку недолго — хорошо сочетается ландшафтная планировка с искусственными сооружениями, как в Павловске (в этом отношении Александровский парк в Пушкине или парк в Петергофе по-моему выглядят попроще). По итогам поездки — весьма доволен, что наконец выбрался Гатчину посмотреть. Если кто ещё не был и имеет возможность побывать — оно того стоит.

Путешествие по Украине

Начало — Симферополь

Симферопольский вокзал
Давным-давно, в 1996 году, довплось побывать на Украине, а конкретней — на Чёрном море, в Крыму, недалеко от Симеиза. Удалось тогда немног поездить и кое-что посмотреть — заезжали через Симферополь, кроме вокзала, пельменной и остановки троллейбусов на Ялту ничего не запомнил 🙂 Ехать до Ялты троллейбусом по серпантинам, среди виноградников, при том, что весь троллейбус забила наша шайка — это было весьма увлекательно, никогда до той поры не предполагал, что троллейбусы могут так гонять.

Ялта

Ялтинская Бухта
В Ялте запомнилась набережная, длинные пирсы, морем пахнет, возле пирсов слой мусора — воды почти не видно. Место прогулочное, но из-за мусора гулять не тянет… А вообще Ялта понравилась своим, так сказать, ландшафтным дизайном — в естественные неровности местности органично вписана городская застройка и памятники архитектуры. В Ялте пересели на автобус вроде и отправились дальше.

Симеиз, Алупка

Панорма Симеиза
Затем был непосредственно Симеиз (вернее мы расположились рядом, километрах в пяти, на побережье Голубого залива). Запомнилось обилие медуз, впервые увиденные живые крабы, настоящий лавровый куст, растущий в диких условиях. Огромное количество можжевельника и всё кругом им пахнет. В самом Симеизе — старинные стены из огромных валунов, облепленные виноградными улитками — чуть не с детский кулак размером! Рынок со всякой всячиной, где продавцы сначала пытались объясняться на смеси украинского и русского, но поняв бесплодность затеи — переходили на русский (барыш вне национальных особенностей видимо 🙂 ). Замок на скале над морем — очень красив, название вылетело из головы, а найти не получается. В Алупке побывал, недалеко от Симеиза (возможно и замок на скале расположен именно рядом с ней).

Бахчисарайская капуста

Бахчисарайский дворец
Что ещё удалось на Украине посмотреть тогда? Во-первых — Бахчисарай и его пещеры. Пещеры помню смутно, лазали, ползали, порода слоистая, натоптано много тропинок. Вроде некоторые пещеры были обитаемы раньше. Но самое яркое воспоминание — отнюдь не они. Банально кончились продукты и ночью был совершен набег на капустные огорододы. Вместо «Бахчисарайского фонтана» — бахчисарайская капуста 😀 А в знаменитом ханском дворце так и не сложилось побывать в тот визит.

Севастополь

Вид севастополя с моря
Последний украинский город, в котором я за ту поезду побывал — Севастополь. Снова море, солнце (очень жарко). База подводных лодок — весьма впечатляюще. Обилие морячков на улицах. При посадке в троллейбус — какой-то гражданин оторвал мне подмётку от ботинка. Основное ощущение — жара и обилие камня вокруг. Тогда же заехали в Херсонес (по-моему это как раз недалеко от Севастополя) — развалины древнегреческого города. Увидел настоящий амфитеатр, остальные развалины — как развалины, да и слишком мал был, чтобы как следует запоминать.

Города Украины, где хотелось бы побывать

Положа руку на сердце — нужно признать, что нелишним было бы проехаться ещё раз и по тем местам, где уже был — слишком давно состоялось это путешествие и слишком мал был я сам, чтобы хорошо всё запомнить. Да и вряд ли так уж интересовался достопримечательностями в то время. Но есть и несколько городов на Украине, в которых я бы также хотел побывать:

  1. Киев — тут наверное даже не нужно ничего объяснять. Хочется посмотреть «мать городов русских» даже исключительно из интереса к истории, не взирая ни на какие архитектурные памятники.
  2. Одесса — тоже вряд ли нуждается в комментариях. Легендарный в своём роде город и побывать хочется именно чтобы к этой легенде прикоснуться. В недостатке историчности Одессу тоже сложно упрекнуть — на её территории располагался Хаджибей — средневековый порт с крепостью.
  3. Мариуполь — привлекает тем, что находится на берегу Азовского моря. На Чёрном и Красном морях я бывал, а на Азовском пока не доводилось. Основан Мариуполь сравнительно недавно — во второй половине XVIII века, но в городском краеведческом музее можно посмотреть экспонаты, относящиеся к древним племенам, чьи стоянки находились на территории города начиная аж с каменного века! И так вплоть до наших дней на этой территории постоянно кто-то обитал, имелись и поселения казаков — в общем для любителей истории интересное в Мариуполе найдётся точно.
  4. Харьков — интересен мне с точки зрения наукограда. Как наш Новосибирск например. Из архитектурных достопримечательностей — соборы (впрочем, это почти везде по России так, церкви каменные встречались чаще, чем иные сооружения — и сохранилось их также больше).

Фотоаппараты — мои впечатления

Как-то уже говорил про штативы (они же треноги) для фотокамер (заметка называется Маленький секрет хорошего снимка). Но если фотоаппарат без штатива — вещь вполне пригодная для самостоятельного применения, то вот штатив без фотоаппарата не очень-то полезен (можно конечно крепить на него оптику для наблюдений за природой, что позволит сделать не каждый штатив, или придумать какие-то способы нетрадиционного использования треноги). Посему — эту небольшую заметку посвящу фотоаппаратам (исключительно на основе личного опыта).

Итак, что я могу сказать про фотоаппараты? Пользовался я (и продолжаю пользоваться некоторыми из них) только плёночными камерами (ФЭД и какая-то мыльница середины девяностых) и цифровыми мыльницами (производства Pentax и Canon). Даже по типу они были похожи — ФЭД и цифровик от Canon обладают настройками выдержки и диафрагмы, хорошими видоискателями с сеткой, а цифровик от Pentax и плёночная мыльница не имели никаких настроек, при этом Pentax не имел даже видоискателя — ориентироваться приходилось по встроенному ЖК-экрану). Зеркальными фотокамерами попользоваться не довелось (пару раз делал несколько кадров чужой камерой) — мне они не подходят в силу габаритов, хотя качество оптики конечно заставляет слегка позавидовать (хотелось бы телевик и широкоугольник, да и макрушник бывает не лишним, и всё это размером с мыльницу в итоге 🙂 ).

На основании опыта использования этих четырёх фотокамер могу сделать следующие выводы:

  • Снимать без видоискателя очень неудобно, особенно в условиях недостаточной освещённости, когда ЖК-экран просто чёрный — след. видоискатель на камере должен быть.
  • Настройки выдержки и диафрагмы — также весьма удобная особенность камеры. При ночной съемке с использованием того же штатива можно делать хорошие кадры на длинной выдержке и широкой диафрагме, что не способен обеспечить встроенный «ночной режим».
  • Встроенная вспышка — также весьма полезна (у ФЭД она отсутствует). Причём скорее не для подсветки в тёмное время — для этого она откровенно слаба, а для съемки против солнца — короткая выдержка и вспышка спасают положение.

Вот такие сложились у меня наблюдения за время использования четырёх разных фотоаппаратов.

Красивые обои и просто замечательный пейзаж

Решил разнообразить слегка внешний вид своего рабочего окружения, а то стало надоедать уже понемногу. Тему-то сменить несложно — залез в «Настройки тем рабочего стола Gnome», выбрал понравившуюся или новую оттуда же загрузил и в один щелчок поменял — просто и удобно, всё работает «из коробки».

С обоями всё сложнее — все умолчальные довольно унылы и годятся разве что для использвания в различных учреждениях, где всё под одну гребёнку должно выглядеть. Дома такие не интересны. Стал думать, где бы найти красивые обои для рабочего стола, да ещё чтобы необычные были. По разным сайтам с обоями не налазаешься, как-то всё это уже в прошлое отходит по-моему. В общем прошерстил «Поиск по картинкам» одного известного поисковика и выудил вот такие вот красивые и необычные обои (мне кажется, что это где-то в Скандинавии):

Маленький секрет хорошего снимка

Летом приятно во время поездок наделать интересных, зрелищных фотоснимков, которые потом можно распечатть и развесить на стенах, как картины, чтобы любоваться ими зимой. Хороший снимок однако не всегда удаётся получить при съемке «с рук» — на длинных выдержках и большом наезде из-за тремора кадры получаются размытыми. В этом случае на помощь придут штативы для фотоаппарата (хотя можно конечно ставить на пенёк, камень или другой достаточно удобный для этих целей объек окружающей природы).

Я на пешие прогулки беру мини-штатив с гибкими ножками, высотой сантиметров 10-15. Находишь более-менее ровную площадку, настраиваешь ножки (разгибая их как нужно), крепишь фотоаппарат и — вуа ля! Держал в руках такого же малыша, но с ножками-телескопами — показалось не очень-то удобно.

Если размер и вес не имеет значения (путешествие на машине/по воде или пешком много ходить не нужно будет) — беру основательную телескопическую треногу, чтобы держала вес ФЭД (как ни странно, диаметр и резьба посадочного отверстия оказались аналогичны таковым у современных камер), а не только дежурной цифрмыльницы. Если её польностью разложить — камера оказывается как раз на уровне глаз. Без такой треноги снять хорошую панораму довольно сложно, а вот с ней — напротив, панорамы выходят — заглядение! Без прекосов отдельных кадров, склеить потом проще-простого.

В общем резюмируя можно сказать так — хорошо, когда у фотоаппарата есть возможность крепления к штативу, когда этих штативов — несколько и можно выбирать нужный!