Про задачу четвертого дня сказать особенно нечего. По условию — проще третей. По парсингу ввода — проще второй. Решается быстро.

Сразу прикинул, что с использованием примитивов или оборачиванием в типы из стандартной библиотеки — будет портяночно. Поэтому — отдельный класс с логикой:

public class Card {
    private static final Predicate<String> EMPTY = s -> " ".equals(s) || "".equals(s);
    Integer cardN, winCnt;
    Set<Integer> win, have;
    List<Card> nextCards = new ArrayList<>(); // added for part 2
    public Card(String cardN, String[] win, String[] have) {
        this.cardN = Integer.parseInt(cardN.replaceAll("^Card\\s+", ""));
        this.win = parseNums(win);
        this.have = parseNums(have);
        this.winCnt = (int) this.have.stream().filter(h -> this.win.contains(h)).count();
    }
    void addNext(List<Card> nextCards) { // added for part 2
        this.nextCards.addAll(nextCards);
    }
    Stream<Card> flat() { // added for part 2
        return Stream.concat(Stream.of(this),
                this.nextCards.stream().flatMap(Card::flat));
    }
    private static Set<Integer> parseNums(String[] nums) {
        return Arrays.stream(nums).filter(not(EMPTY)).map(Integer::parseInt)
                .collect(Collectors.toSet());
    }
};

В начале была лень… Стойкое нежелание возиться с границами массивов. Оно, и только оно толкнуло меня на скользкую дорожку замены матрицы примитивов на List<List<>>.

Следующим шагом на пути окунания в пучины многословия — стало создание контейнеров для упаковки данных со «схемы двигателя». Вот они:

public record Coord(Integer row, Integer column){};
public record Cell(Coord coord, Integer codePoint){
    Set<Coord> border() {return Set.of(
            new Coord(coord.row(), coord.column() - 1), // left
            new Coord(coord.row() - 1, coord.column() - 1), // top-left
            new Coord(coord.row() - 1, coord.column()), // top
            new Coord(coord.row() - 1, coord.column() + 1), // top-right
            new Coord(coord.row(), coord.column() + 1), // right
            new Coord(coord.row() + 1, coord.column() + 1), // bot-right
            new Coord(coord.row() + 1, coord.column()), // bottom
            new Coord(coord.row() + 1, coord.column() - 1) // bot-left
    );}
};
public record Part(List<Cell> cells){
    public Part {
        cells = List.copyOf(cells);
    }
    Set<Coord> border() {
        return cells.stream()
            .flatMap(c -> c.border().stream())
            .filter(bCoord -> cells.stream()
                    .noneMatch(c -> bCoord.equals(c.coord())))
            .collect(Collectors.toSet());
    }
    Integer value() {
        return Integer.parseInt(cells.stream()
                .map(c -> Character.toChars(c.codePoint()))
                .map(String::new).collect(Collectors.joining()));
    }
};

Страшный, длинный, мучительный парсинг ввода…
Хотелось бы, конечно, иметь возможность сделать по-перловому, что-то типа: echo -e "Game 1: 3 blue, 4 red; 1 red, 2 green, 6 blue; 2 green\nGame 2: 1 blue, 2 green; 3 green, 4 blue, 1 red; 1 green, 1 blue" | perl -wlne '@matches = $_ =~ /(?:\G(?!\A)|^Game) (\S+)/g; print join("=",@matches)'.

Немного почистить после, или сразу докрутить регулярку, чтобы не захватывала разделители. Сложить в хэш. И закончить кучей циклов в итоге 🙁

С другой стороны — и возня с java Matcher не вдохновляла, и описывать структуру в виде POJO — для чисто скриптового решения — зачем.

split — дёшево и сердито, fastpath бонусом. К счастью — ввод был одинаков для обеих частей загадки.

Снова AoC — и снова начат с опозданием. Дуплет! Основная идея прежняя — решать в jshell, пока это не станет слишком многословным. Экономия на буковках, в общем.

Обвязка для загрузки условий задачи — та же, что для AoC-2022. Тег для задачек 2023 года — adventofcode-2023 (или раздел Problem Solving).